Résumé du livre : Voici une étrange dérive lexicale : on parlait autrefois des divisions, des conflits ou des clivages de la gauche, suivant un paradigme politico-psychanalytique et, désormais, on parle depuis Marcel Gauchet puis Emmanuel Todd de « fractures » suivant une métaphore organique à la fois aimable (on fait donc corps ?) et inquiétante (l'idée de corps social foutant toujours les jetons). Mais faisons donc avec la « fracture », puisqu'elle est aujourd'hui d'usage, et même, filons la métaphore jusqu'au bout du réel : aujourd'hui, les fractures de la gauche sont des fractures ouvertes, c'est- à-dire graves et apparentes. L'os du dissensus apparaît très clairement, même si ce n'est jamais et pourtant toujours le même os.